日本历史学家鹤间和幸解读《赵正书》：秦始皇原本要立胡亥为太子而并非长子扶苏

日本历史学家鹤间和幸解读《赵正书》：秦始皇原本确要立幼子胡亥为太子而并非长子扶苏
（神秘的日本地球uux.cn报道）据东网：近年不少历史学家，对秦始皇的历史立胡死与遗诏充满怀疑。日本专攻中国古代史的鹤间和幸亥历史学家鹤间和幸，早前发行《始皇帝：秦始皇和他生活的解读时代》中解读《赵正书》，发现秦始皇原本确要立幼子胡亥为太子，赵正并非长子扶苏，书秦始皇苏与西汉史学家司马迁所写的原本《史记》记载内容有出入。
众所周知，并非《史记》记载，长扶秦始皇死后，日本宦官赵高和丞相李斯伪造遗诏，历史立胡赐死长子扶苏，鹤间和幸亥拥立幼子胡亥为皇帝。解读赵李两人伪造两份诏书，赵正除立胡亥为太子外，书秦始皇苏并以“扶苏曾向父亲进谏属不孝之举”为由，令扶苏自刎身亡；又“胡亥囚恬于阳”意思是大将军蒙恬被监禁于阳周（今陕西榆林靖边县内）。
惟鹤间和幸早前发行书籍解读《赵正书》时，发现两古籍内容有出入。内容显示，秦王病重，流着泪让随从找来忠臣，讨论继承人的人选。“请立子胡亥，为代后，王曰可”，赵、李和御史大夫冯去疾等人建议秦王悄悄立胡亥为继承人，征得了秦王本人的同意。
《赵正书》记载于50枚竹简内，约1500字。鹤间和幸认为，《赵正书》是武帝前期编写，较武帝末年编写的《史记》早，“司马迁可能知道这本书存在，但他没有采信胡亥为继承人的故事”。作者推测，当时流传很多关于秦始皇的故事，司马迁只能在异说并存的情况下，排除异说。惟目前未有更多史料证实，秦始皇之死和遗诏仍存在疑问。

很赞哦!（3）